Utilization of antipsychotic medications in the youth population of Manitoba: 1996-2011
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Serious safety concerns have been raised recently about the use of second generation antipsychotics (SGAs), in young patients. In this population based study, utilization of antipsychotics use in the youth population of Manitoba between 1996 and 2011 was determined. Rates of adverse events (diabetes, hypertension, EPS) were compared among the users of SGAs. School enrolment and high school completion rates were evaluated for young users. Databases from the Population Health Research Data Repository, housed at the Manitoba Centre of Health Policy were accessed. Increased utilization (prevalence: 2.3 to 9 per 1,000 persons; incidence: 1.2 to 2.7 per 1,000 between 2001 and 2011) of SGAs was observed in the youth population of MB. The most common diagnosis recorded were Attention Deficit Hyperactivity Disorder (56.8%), Conduct Disorders (38%) and Mood Disorders (22.7%). Olanzapine therapy seemed to be associated with a higher risk of hypertension compared to risperidone users (HR: 2.52, 95% CI: 1.20 – 5.29). Risperidone users seemed to be at higher risk of EPS than quetiapine users (HR: 0.46, 95% CI: 0.26 – 0.82). School enrolment of SGAs users appeared to be comparable to those reported for the general population. High school completion rates may be lower than those of the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle