Tutor nel workshop internazionale "Inhabiting, Urban and Architectural Design Workshop" organizzato con l'Ontario College of Art and Design (OCAD University) e Sapienza Università di Roma.
Notice bibliographique
Résumé
Tutor nel workshop internazionale "Inhabiting, Urban and Architectural Design Workshop". Il workshop è stato organizzato congiuntamente con l’Ontario College of Art and Design (OCAD University) di Toronto e ha coinvolto 14 studenti canadesi, 4 studenti argentini e 2 italiani. Si è trattato di un workshop intensivo della durata di due settimane che ha avuto come topic il senso stesso dell’abitare, ovvero, lo studio di nuovi tipi di relazione tra l’uomo e l’ambiente, sollecitati dalla diversità di bisogni e desideri, per i quali l’architettura è chiamata a farsi da interprete. Immaginare nuove relazioni con la città, sia attraverso nuove forme di interfaccia fisica e sociale, che con nuove visioni di habitat per l’uomo, è il compito che siamo chiamati ad assolvere, coniugando la tradizione storica con le istanze della contemporaneità. Docenti di riferimento: Doreen Balabanoff (OCAD), Stuart Reid (OCAD), Fabio Quici (Sapienza Università di Roma).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,338 | 0,143 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».