Understanding Clinical and Patient Reported Response of Children and Young People with Cerebral Palsy to Botulinum Toxin A: A Longitudinal Observational Study (The Toxin Study)
Notice bibliographique
Résumé
Background \nBotulinum Toxin A (BoNT-A) is an established treatment for focal spasticity in children and young people with spastic cerebral palsy (CYPwCP). A systematic review of the available literature within this thesis highlighted that the published evidence for BoNT-A effectiveness is mostly related to short term outcomes focused on impairment level, relating to restriction of body functions and structures, rather than more meaningful measures of activity and participation. \nAims \nTo determine the effect of lower limb BoNT-A on ambulant CYPwCP by evaluating outcome across the WHO’s International Classification of Functioning and Disability (ICF) domains of body structure and function, activity and participation and change in movement quality over a 12-month period and investigate whether clinical outcomes reflect children and families’ experience of BoNT-A treatment. \nMethod \nA prospective observational mixed methods longitudinal study used a one group repeated measures design conducted in two phases. In Phase I the Quality Function Measure and the Canadian Occupational Performance Measure were used to evaluate change in movement quality and evaluate goal attainment following lower limb BoNT-A treatment. Change was also evaluated throughout the ICF domains of body structure and function, activity and participation, using a number of secondary outcome measures (64 CYPwCP). In Phase II semi-structured interviews with a subgroup of families from Phase I explored CYPwCP and parents experience of BoNT-A treatment (Phase II: 18 CYPwCP). \nResults \nThere was a significant improvement in movement quality and goal attainment across the 12 months following BoNT-A. Spasticity was significantly reduced at 6 weeks with mixed results at 6 and 12 months, dependent on the muscles injected. Functional balance and gait improvements, although improved at 6 weeks, only reached clinical significance at 6 and 12 months, respectively. However, clinically significant improvement in motor function and participation outcomes were seen at 6 weeks post BoNT-A and these were maintained across 12 months. CYPwCP and their families described improvements in movement quality and short term reduced stiffness following injections which were associated with increased activity, improved participation opportunities and increased confidence and self esteem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».