TRACE METALS IN DUSTS AND SEDIMENTS AROUND A BOATYARD IN PLYMOUTH ESTUARY
Notice bibliographique
Résumé
There is increasing concern worldwide about antifouling paint fragments as a source of contamination in coastal and marine environments. Antifouling paints are applied to boats and ships to prevent the growth of fouling organisms such as algae, barnacles and bivalves. The fixation of marine organisms on immersed man-made structures and the ban of the use of Tributylin (TBT) have led to the development of new antifouling products based on copper metal oxides and organic biocides. Although regulations to reduce the adverse effects of new antifoulants exist, the use of antifoulants which prevent the settlement and growth of marine organisms on submerged structures is not environmentally friendly. To assess the probable impacts of traces metals on marine estuarine systems a survey was undertaken at Plymouth estuary and Devon Rib Charter facility. The survey examined the metals (Al,Sn,Pb,Cu,Cd,Cr,Ba,Zn) content of the sediments in this estuary using digestion techniques combined with Inductively Coupled Plasma Electron Spectrometry (ICP-OES) and Inductively Coupled Mass Spectrometry(ICP-MS) and C,H,N analysis. Relationships between the mean concentrations of these trace metals were investigated to better understand the risks associated with their release. The chemical heterogeneity of the paint fragments was reflected by the lack of correlation among some of the elements being analysed. Despites these differences some correlations were observed between lead and zinc, lead and nickel, copper and zinc, carbon and hydrogen and aluminum and zinc. The outcome of the investigation suggested possible contamination of mud and yard sediments with concentration of copper, lead, zinc, cadmium, chromium exceeding sediments environmental quality standards of the Canada and the United States in the absence of sediments standards in the United Kingdom. Although concentrations of toxic metals were relatively low to cause serious environmental damage in some cases, the main concern was the accumulation and the increase rate observed from the estuary to the creek where maintenance of grounded structures occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».