Uncovering the Psychological and Physiological Factors that Influence Performance and Choking Under Pressure
Notice bibliographique
Résumé
Research suggests that there are more complex psychophysiological influences occurring when an athlete chokes under competitive pressure (Hill et al., 2010; Mesagno et al., 2015). Although the main choking under pressure theories have been researched independently for decades, both Hill et al. (2010) and Lewis and Linder (1997) suggested that these theories are no longer mutually exclusive, with the potential to converge providing insight into the same psychological and physiological factors that influence performance and choking under pressure. Therefore, this dissertation examines the psychological and physiological factors that influence performance and choking under pressure for those who are susceptible to choking, while also exploring different contexts for performers under pressure. This dissertation also investigates how sport psychology interventions such as a pre-performance routine, that integrate breathing, muscle relaxation, attention and self-talk, could help to improve the psychological and physiological factors that influence performance and choking under pressure. In conclusion, all three studies provide insight into the psychological and physiological factors that influences performance and choking under pressure. In particular, the results from study 1 suggested that athletes who are choking susceptible have a lower working memory capacity, and self-confidence, as well as higher cognitive and somatic anxiety than those athletes who are non-choking susceptible. In study 2 results provided insight into how pressure is experienced by athlete and non-athlete performers, and how pressure may be experienced differently between performance contexts. The results from study 3 demonstrated that learning to use a pre-performance routine at the proper time during competition, could help to improve factors contributing to performance under pressure and ideally could help to alleviate a choke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».