MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7006555599

Vécu et attentes de soutien : le point de vue de jeunes et d'adultes traités pour une tumeur cérébrale pédiatrique

2020· other· fr· W7006555599 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2020
Typeother
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrivate lifeQuality of Life ResearchFace (sociological concept)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le cancer est la maladie potentiellement mortelle la plus fréquente chez les enfants canadiens. Les tumeurs cérébrales représentent environ le cinquième des diagnostics de cancers pédiatriques, mais causent plus du tiers des décès (Comité consultatif de la Société canadienne du cancer, 2016). Les survivants font face à de nombreuses difficultés et à de lourdes séquelles pouvant impacter leur bien-être et engendrer des besoins de soutien importants (Bradley Eilertsen, Jozefiak, Rannestad, Indredavik et Vik, 2012; Zebrack, 2009). Le soutien social, tel qu’il est perçu par la personne, aurait l’impact le plus déterminant sur son bien-être (Vaux, Phillips, Holly, Thomson, Williams et Stewart, 1986; Yarcheski, Mahon et Yarcheski, 2001). Cependant, l’on connaît peu le point de vue des survivants d’une tumeur cérébrale pédiatrique, car ils sont souvent exclus des recherches en raison de séquelles cognitives potentielles qui rendent difficile la collecte de données (Goldman et Turner, 2009; Zebrack et al., 2004). L’étude met en valeur le point de vue d’enfants et d’adultes survivants d’une tumeur cérébrale pédiatrique. Elle poursuit trois objectifs : 1) dresser un portrait des perceptions qu’ont les participants de leur bien-être; 2) cerner les perceptions des participants quant au soutien dans leurs différents contextes de vie, concernant les types de soutien qu’ils perçoivent avoir reçus, les aspects positifs et éventuellement négatifs de ce soutien, et les besoins de soutien non comblés; 3) établir les différences éventuelles dans les perceptions liées au soutien et au bien-être en fonction de l’âge des participants. Six milieux de vie différents sont examinés, soit l’entourage (famille et amis), l’hôpital, l’école, le travail (pour les participants adultes), Leucan et les groupes de loisirs. Dans une perspective communautaire, le soutien offert dans la société est exploré. Avec la collaboration de Leucan, une association pour les enfants atteints de cancer et leurs familles, un recrutement a été effectué à la grandeur du Québec. Des entrevues individuelles ont été menées auprès de 49 participants âgés de 8 à 35 ans. Un devis de recherche qualitatif a été utilisé. Les données qualitatives ont été quantifiées afin de dégager plus facilement un portrait global des données (L’Écuyer, 1990; Sandelowski, Voils et Knafl, 2009). L’analyse de contenu des entrevues révèle les critères d’évaluation qu’ont les participants du bien-être, ce qui y contribue, les conduites personnelles pour favoriser le bien-être et la présence de bénéfices liés à leur expérience. Entretenir de bonnes relations avec ses proches, accomplir des activités, découvrir ou mettre à profit ses vertus et s’accomplir dans la vie scolaire ou au travail sont les thèmes qui ressortent le plus souvent en matière de bien-être. Les conceptions hédoniste et eudémoniste du bien-être coexistent dans les perceptions relevées, illustrant la complémentarité des deux approches. Le potentiel de croissance post-traumatique suivant la tumeur cérébrale est soulevé, appuyé par des bénéfices de l’expérience du cancer identifiés par les participants. L’étude met en lumière le soutien réel ou potentiel de tous les milieux de vie explorés. Le rôle majeur du soutien affectif et la nécessité de définir finement le soutien instrumental pour cerner l’expérience des survivants ressortent. C’est dans le milieu scolaire que se concentrent les besoins, comblés ou non, en soutien cognitif. Cela reflète vraisemblablement les impacts des séquelles de la tumeur et des traitements fortement ressentis à l’école. Si l’entourage est très présent, des milieux plus distaux pourraient être davantage mis à contribution. C’est notamment le cas du milieu du travail, important pour l’autonomie et la participation sociale. Or, les adultes participants y relèvent moins d’aide que dans les autres milieux. Des différences de perceptions selon l’âge des participants au moment de l’entrevue ressortent sur différents thèmes. Les participants plus âgés insistent sur des aspects d’un développement optimal tels que le sentiment d’autonomie, les accomplissements intellectuels et les forces de caractère, alors que les actions concrètes se démarquent dans les propos des plus jeunes. Ces différences sont discutées en rapport avec les séquelles et les défis rencontrés à diverses étapes suivant la maladie, et la maturité cognitive acquise avec l’âge. Vu les effets pérennes des tumeurs cérébrales pédiatriques, poursuivre l’offre de soutien auprès des adultes survivants semble crucial à leur bien-être et leur participation sociale. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : tumeur cérébrale pédiatrique, survivants, bien-être, soutien social

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→