University of Minnesota Medical Bulletin, January 15, 1960
Notice bibliographique
Résumé
JIuman chromosomes were first described by Arnold in 1879.No estimate of the number or type of chromosomes was possible from his preparations.! Flemming (1898), the foremost cytologist of his time, in a discussion of human chromosomes, concluded that 24 was the correct number. 2This report was followed by several different estimates of the number and types of human chromosomes with no agreement reached until the 1920's.Painter (1921) reported the presence of the small Y chromosome in males and stated that the counts ranged from 45 to 48, although his clearest equatorial plates indicated that 46 chromosomes were present.In 1923, he came to the conclusion from studies of testicular biopsies of three insane individuals that the correct number R. C. Goodlin, M.D. was 48. 3 In 1937, Koller proved the existence of the XY and XX sex chromosome conditions in the human, and following his work, the number 48 was generally accepted. 4 The number was not challenged until 1956, when Tjio and Levan reported the results of cultures of lung fibroblasts of four therapeutically aborted human embryos.In 261 cells, there were clearly only 46 chromosomes. 5 This observation was immediately confirmed by Ford and Hamerton who counted 23 bivalents regularly at 'the first spermatocyte metaphase. 6 Why this 25-year delay in determining the correct human karyotype?(Karyotype includes not only the number but also
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».