MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006608033

Uncertainty and sensitivity analyses in wind resource assessment / Analyses d'incertitude et de sensibilité dans l'évaluation des ressources éoliennes.

2022· other· fr· W7006608033 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2022
Typeother
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSugar industryEnvironmental policyResource (disambiguation)Homogeneous
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse traite des aspects de la quantification de l'incertitude dans l'évaluation des ressources éoliennes avec les pratiques d'analyses d'incertitude et de sensibilité. Les objectifs de cette thèse sont d'examiner et d'évaluer la qualité des pratiques d'analyse de sensibilité dans l'évaluation des ressources éoliennes, de décourager l'utilisation d'une analyse de sensibilité à la fois, d'encourager l'utilisation d'une analyse de sensibilité globale à la place, d'introduire des méthodes d'autres domaines., et montrer comment les analyses d'incertitude et de sensibilité globale ajoutent de la valeur au processus d'aide à la décision. Cette thèse est organisée en quatre articles : I. Une revue des pratiques d'analyse de sensibilité dans l'évaluation des ressources éoliennes avec une étude de cas de comparaison d'analyses de sensibilité individuelles et globales du coût actualisé de l'énergie éolienne offshore ; II. Technique Quasi-Monte Carlo dans l'analyse de sensibilité globale dans l'évaluation des ressources éoliennes avec une étude de cas sur les Émirats Arabes Unis; III. Utilisation de la famille de distribution Halphen pour l'estimation de la vitesse moyenne du vent avec une étude de cas sur l'Est du Canada; IV. Étude d'évaluation des ressources éoliennes offshore du golfe Persique avec les données satellitaires QuikSCAT.Les articles I à III ont chacun donné lieu à une publication évaluée par des pairs, tandis que l'article IV - à une soumission. L'article I propose des classifications par variable de sortie d'analyse de sensibilité, méthode, application, pays et logiciel. L'article I met en évidence les lacunes de la littérature, fournit des preuves des pièges, conduisant à des résultats d'évaluation erronés et coûteux des ressources éoliennes. L'article II montre comment l'analyse de sensibilité globale offre une amélioration au moyen du quasi-Monte Carlo avec ses plans d'échantillonnage élaborés permettant une convergence plus rapide. L'article III introduit la famille de distribution Halphen pour l'évaluation des ressources éoliennes. Article IV utilise les données satellitaires SeaWinds/QuikSCAT pour l'évaluation des ressources éoliennes offshore du golfe Persique. Les principales contributions à l'état de l'art avec cette thèse suivent. À la connaissance de l'auteur, aucune revue de l'analyse de sensibilité dans l'évaluation des ressources éoliennes n'est actuellement disponible dans la littérature, l'article I en propose une. L'article II relie la modélisation mathématique et l'évaluation des ressources éoliennes en introduisant la technique de quasi-Monte Carlo dans l'évaluation des ressources éoliennes. L'article III présente la famille de distribution de Halphen, de l'analyse de la fréquence des crues à l'évaluation des ressources éoliennes. This dissertation deals with the aspects of quantifying uncertainty in wind resource assessment with the practices of uncertainty and sensitivity analyses. The objectives of this dissertation are to review and assess the quality of sensitivity analysis practices in wind resource assessment, to discourage the use of one-at-a-time sensitivity analysis, encourage the use of global sensitivity analysis instead, introduce methods from other fields, and showcase how uncertainty and global sensitivity analyses adds value to the decision support process. This dissertation is organized in four articles: I. Review article of 102 feasibility studies: a review of sensitivity analysis practices in wind resource assessment with a case study of comparison of one-at-a-time vs. global sensitivity analyses of the levelized cost of offshore wind energy; II. Research article: Quasi-Monte Carlo technique in global sensitivity analysis in wind resource assessment with a case study on United Arab Emirates; III. Research article: Use of the Halphen distribution family for mean wind speed estimation with a case study on Eastern Canada; IV. Application article: Offshore wind resource assessment study of the Persian Gulf with QuikSCAT satellite data. Articles I-III have each resulted in a peer-reviewed publication, while Article IV – in a submission. Article I offers classifications by sensitivity analysis output variable, method, application, country, and software. It reveals the lack of collective agreement on the definition of sensitivity analysis in the literature, the dominance of nonlinear models, the prevalence of one-at a-time sensitivity analysis method, while one-at-a-time method is only valid for linear models. Article I highlights gaps in the literature, provides evidence of the pitfalls, leading to costly erroneous wind resource assessment results. Article II shows how global sensitivity analysis offers improvement by means of the quasi-Monte Carlo with its elaborate sampling designs enabling faster convergence. Article III introduces the Halphen distribution family for the purpose of wind recourse assessment. Article IV uses SeaWinds/QuikSCAT satellite data for offshore wind resource assessment of the Persian Gulf. The main contributions to the state-of-the-art with this dissertation follow. To the best of author’s knowledge, no review of sensitivity analysis in wind resource assessment is currently available in the literature, Article I offers such. Article II bridges mathematical modelling and wind resource assessment by introducing quasi-Monte Carlo technique to wind resource assessment. Article III introduces the Halphen distribution family from flood frequency analysis to wind resource assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)Même sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207