Unseen Powers; Transparency and Conspiracy in a Street Vendor Relocation in Yogyakarta, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines how a group of street vendors in Yogyakarta City, Indonesia, experienced a government-organized relocation from Mangkubumi Street to a newly renovated marketplace. In particular, I explore the strategies taken by the leaders of a street vendor organization called Pethikbumi to refuse the relocation and claim their right to the street. Contestations over streets, street vending and street vendor relocations constitute important moments during which citizenship, democracy and belonging are negotiated in the city. I argue that the conflict over belonging and democracy took the form of a social drama and was shaped and structured by specific moral appeals, public performances, and processes of imitation (cf. Turner 1974). \nThe study begins with an exploration of the history of street vending and the pedagang kaki lima (street vendor) in Indonesia. I outline how the pedagang kaki lima were viewed as “dirty”, a simplified code for the transgression of social, spatial and legal boundaries. I move on to explore the way the street vendors of Pethikbumi drew on ideas of “the people” (rakyat), democracy and transparency in claiming their rights. I analyze the ways that Pethikbumi drew on important moments in Indonesia’s past and present, situating this relocation conflict as significant and as part of “history”. The relocation was also rooted in an epistemology of “skepticism” derived from an awareness of the ambiguity and tension between appearances and realities (cf. Anderson 1990). Pethikbumi engaged in tactics to both reveal and conceal the “unseen powers” that were imagined as working behind the scenes to generate conflict. The conflict over the relocation to a marketplace was not only a fight over who had access to the street but also a struggle over what constitutes democracy, how to achieve transparency, and who belongs in post-Suharto Indonesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».