Validation and Verification of NATO Network Enabled Capabilities (Validation et verification des capacites reseau de I'OTAN (NNEC)) (CD-ROM)
Notice bibliographique
Résumé
ELECTRONIC FILE CHARACTERISTICS: 17 files; Adobe Acrobat (.PDF) and HTML. PHYSICAL DESCRIPTION: 1 CD-ROM; 4 3/4 in.; 5.10 MB. ABSTRACT: The purpose of this Workshop (WS) was to bring together members from participating NATO countries to discuss the Verification and Validation (V&V) of a NATO Network Enabled Capability. V&V must be built into the development of network enabled capabilities in an iterative approach starting with the initial concept of operations. Furthermore, as an NNEC collects, processes, integrates and disseminates information, the V&V of an NNEC in essence feeds the research and development of that NNEC. The workshop was convened at Edwards AFB, California, USA on 11-14 Sep 2007. Workshop participating countries included Canada, Estoria, Italy, Netherlands, Spain, Turkey, UK, and USA. The workshop discussed formulated a top level roadmap that included a working definition of NNEC for V&V, definition and prioritization of V&V capabilities, shortfalls, key players, initiatives, and future guidelines. It was agreed to initiate within Working Session C of the SCI panel the activities to address all of the above identified items. This effort should start with an immediate follow-on Task Group to work the details of a V&V of NNEC roadmap. A TAP/TOR for initial task group should be submifled in Oct 2007 for start in April 2008.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».