"We value your money but not your vote": the (dis)enfranchisement of permanent residents and the right to vote in municipal elections
Notice bibliographique
Résumé
Immigrants and individuals without permanent resident status make up 29.1 percent Winnipeg’s population (Census of Canada, 2022). In Winnipeg, and across Canada, permanent residents (PRs) and those with precarious status, do not have the right to vote in municipal elections. This paper investigates the possibility of granting PRs the right to vote in Winnipeg by drawing from recent examples within Canada and in the global north. I am guided by a comparative case study approach which allows me to identify, then compare and contrast, the municipalities that have already granted the right to vote to those who do not currently hold citizenship. Grounding itself in Anne Schneider and Helen Ingram’s social construction of target population, this paper examines the continued disenfranchisement of newcomers and imagines a more equitable policy landscape where all newcomers have the chance to vote in municipal elections. While Canada is celebrated multiculturalist deeply embedded policies on multiculturalism and inclusion, a large portion of our population is prevented from voting and having their voices be heard. This disenfranchisement is fundamentally inequitable and impedes integration. While permanent residents are not eligible to vote in most municipal elections, they are required by law to pay municipal, provincial, and federal taxes in exchange for access to city services such as the bus, libraries, or garbage and recycling services. Despite enjoying these municipal “perks”, not having a voice on municipal politics and decision making creates a sense of exclusion and inferiority, that although individuals without citizenship are abiding by the laws and using city services, they are not receiving the same rights as individuals with citizenship. Implementing the right to vote to all permanent residents not only promotes better integration, it may encourage the next generation of newcomers to run for political office.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,015 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».