MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006649833

Utilization of Hierarchical Agglomerative Clustering Algorithm to Find Representative Days for the Optimization of Electricity Generation Input Data Dimension in Solar Energy Systems

2022· other· en· W7006649833 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyCluster analysisDimension (graph theory)Electricity generationDistributed generationSolar energyHierarchical clusteringSolar powerElectric power system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the recent decades, the energy system decarbonization has played an essential role in the greenhouse gas emissions reduction required to limit the climate change impacts. Accordingly, renewable energy resources such as solar power plants have become more critical. Hence, integrating more solar plants into the power system generation mix makes it undeniable to model their temporal and spatial variability properly. A high temporal resolution is ideal for capturing renewables variability in an energy system model. However, computational restrictions pose design and implementation-related constraints and make it infeasible or computationally expensive in practice. Many of the current models only include a limited number of representative time slices that aggregate periods with similar input data profile patterns to reduce the time resolution of energy models, which in turn increases the computational tractability. The proper selection of the time slices to consider in a model is vital to downscale the time dimension while resulting in a minimum error on the model outputs. However, available methods are limited in applying to the input data with many time segments, which is a disadvantage of models with high shares of renewable energy. This project presents a computational efficient time slice clustering approach applicable to hourly solar generation input data for multiple locations. This method determines representative days (instead of all days in a year) to be utilized in the energy system modeling procedure by applying the hierarchical agglomerative clustering (HAC) method into the input data profile. It is indicated that four representative days in every thirty days and twelve representatives in every ninety days suffice across the entire input dataset to keep the error within an acceptable range. The input dataset comprises real-world electricity generation values for three solar power plants (1 MW installed capacity each) located in three spots on Vancouver Island, including Victoria, Nanaimo, and Port Hardy. The proposed algorithm has been evaluated using monthly and seasonal data segments. The best candidates with a minimum sum of squared errors have been introduced as their cluster’s representative days in every scenario. Finally, the effectiveness of our proposed ML approach has been demonstrated using the dendrogram, and also the importance of properly clustering representative days for solar power generation units is emphasized by comparing our proposed HAC approach with the downsampling method and the utilization of the CH index as a clustering quality measure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Travaux en français237 207