What Is Known About the Atlantomastoid Muscle: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Background.The atlantomastoid is a muscular variant that has been observed in the suboccipital region in humans yet remains underdiscussed and unknown to many anatomists and medical professionals.Objectives.The aim of this review was to provide a clear and concise summary of the current literature regarding the atlantomastoid muscle in humans and to summarize the muscle variant's characteristics including origin, insertion, innervation, and rate of frequency in a given population.It was also conducted to identify gaps in the literature, recommend areas of focus for future research, and comment on the effectiveness of using scoping review methodology.Methods.Three databases were searched with no restrictions on document type, date of release, or language.Two reviewers independently reviewed the results and identified sources that discussed the atlantomastoid muscle either by directly naming it or by describing a muscle variant that matched that of the atlantomastoid.Sources found post hoc using a narrative review methodology were also included. Results.Fifteen sources were identified as discussing the atlantomastoid muscle, of which seven contained original observations.Over half of the texts were published prior to 1900 and many were identified exclusively using a narrative review-style search strategy.The muscle variant originates from the transverse process of the atlas and inserts on the mastoid process of the temporal bone, with possible accessory slips from nearby muscles.It can vary in shape and composition and is likely innervated by the suboccipital nerve, with reported frequencies of observation between 12.1% to 30%.The atlantomastoid muscle has also been referred to as the rectus lateralis accessorius, atlantico-mastoideus, atloïdo-mastoïdien, and atlanto-mastoideus. Conclusion. Additional documentations of theatlantomastoid muscle is recommended, as it would provide more recent observations that would supplement the scant amount of information that currently exists regarding the muscle variant.iii Acknowledgements First, I'd like to acknowledge that I have been living, learning, working, and playing on the unceded traditional Anishinaabe and Haudenosaunee territory.I am grateful to have been a guest on this land while studying and working at Queen's University.I must first thank the faculty, staff, and students of the Pattern II Anatomical Sciences program.Thank you Drs.Easteal, Graham, MacKenzie, and Pang, for sharing your knowledge, resources, and guidance with us, and to everyone who worked hard to ensure that the program continued as we entered into the COVID-19 pandemic.Dr
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».