MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006768930

WELLBEING INDICATORS OF HEALTH CARE PROVIDERS AND THE INTENTION TO LEAVE THEIR POSITIONS: A CROSS-SECTIONAL STUDY FROM SASKATCHEWAN, CANADA, DURING THE COVID-19 PANDEMIC

2023· dissertation· en· W7006768930 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological resilienceOddsPandemicBurnoutPosition (finance)Logistic regressionOdds ratioHealth careConfidence interval
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The coronavirus disease 2019 (Covid-19) pandemic adversely affected health care providers’ (HCPs) wellbeing. This study explored the association between HCPs’ wellbeing indicators and the intention to leave their current position in the western Canadian province of Saskatchewan during the Covid-19 pandemic. Methods: A cross-sectional study was conducted among registered nurses (RNs), physicians, and respiratory therapists (RTs) between December 2021 and April 2022 via SurveyMonkey®. The online survey included demographics, validated scales to measure job satisfaction, burnout, moral distress, risk of depression, and resilience and a question about the HCPs’ intentions to leave their current position within the next year. Logistic regression models explored the association between the intention to leave the current position and HCPs’ wellbeing indicators. Adjusted odds ratios (AORs) and 95% confidence intervals (95%CI) were reported. Result: Of 1,497 participants, 38.6% considered leaving their positions within the next year. HCPs reported high levels of resilience and moral distress. However, HCPs were neither satisfied nor dissatisfied with their jobs. Additionally, 60.5% were at risk of depression, and 71.7% reported one or more symptoms of burnout. Controlling by gender, age group, having children, redeployment, burnout, and resilience levels, the odds of considering leaving the position decreased by 0.55 (95%CI 0.43-0.70) per unit of increase in the level of job satisfaction. HCPs experiencing high moral distress were more likely to leave their positions (AOR=3.97, 95%CI 2.93-5.39). RNs were more likely to consider leaving the position than physicians (AOR=1.68, 95%CI 1.13-2.50). Age interacted with gender, and burnout interacted with having children. Older women were more likely to leave the position than younger women. Although younger men were more likely to leave the position than men in the oldest age group. Moreover, the difference between those without and with children in the probability of considering leaving the position was wider among HCPs with no symptoms of burnout in comparison to the gap observed in the groups of HCPs with burnout. Conclusion: The level of job satisfaction is an indicator of HCPs’ retention. Distress levels and being RNs could predict HCPs’ intention to leave their positions. These findings could inform health care policies that enhance HCPs’ wellbeing and support initiatives that prevent high turnover rates during and after the pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207