MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006816813

Weight Bias: Trends Among the Canadian Public and Relationships with Physical Activity and Sedentary Behaviour

2022· dissertation· en· W7006816813 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObesityPhysical activityBody mass indexSedentary behaviorInternalizationWeight gainPublic healthSedentary lifestyleReporting bias
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Weight bias is a social justice issue in Canada. It is perpetuated by negative attitudes about individuals with obesity and about the causes of obesity. Research on the association between explicit and internalized weight bias and physical activity and sedentary behaviour is limited, especially among population-based samples. Data on weight bias internalization (WBI) and beliefs about the causes of obesity among Canadians is also lacking. \nObjectives: The primary objectives of this study were to describe the level of WBI among Canadians and describe how Canadians attribute obesity to different causes; and to examine the relationships between weight bias and physical activity and sedentary behaviour. \nMethods: A sample of Canadian adults (N = 942; 51% female; mean body mass index [BMI]= 27.3 ± 6.7 kg/m2) completed an online survey. Questionnaires included the Anti-Fat Attitudes Questionnaire, Modified Weight Bias Internalization Scale, Causes of Obesity Questionnaire, International Physical Activity Questionnaire, and the Sedentary Behavior Questionnaire. \nResults: WBI scores (3.38 ± 1.58) were higher among females and individuals with higher BMIs (p < 0.001 for all). Participants mainly endorsed behavioural causes of obesity. WBI was associated with more weekly hours of sedentary behaviour (B = 0.85, p < .001). Explicit weight bias was associated with more weekly minutes of vigorous physical activity (B = 12.87, p < .05). \nConclusions: This study highlights WBI as a problem that is associated with adverse health behaviours among all individuals across the weight spectrum. Future research should investigate the longitudinal impact of weight bias on health behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207