MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7006838346

Why are Disability Rates for Older Working-Age Adults in Northern Ireland So High?

2023· article· en· W7006838346 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueResearch Portal (Queen's University Belfast) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilOffice of the First Minister and Deputy First MinisterQueen's UniversityHealth and Social Care Research and Development DivisionMedical Research CouncilPublic Health AgencyCentre for Ageing Research and Development in IrelandQueen's University BelfastUnited Kingdom Clinical Research CollaborationWellcome Trust
Mots-clésReceiptNorthern irelandDisability benefitsMedical model of disabilityDisability insuranceGender gapBaseline (sea)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Northern Ireland has substantially higher rates of disability and disability benefit receipt than England, despite a common institutional context. This paper exploits newly available data from the NICOLA and ELSA surveys to examine potential health and labour market explanations for this gap, specifically among older working-age people. Observable differences in health and labour markets are sufficient to explain the gap in self-reported activity-limiting disability, but only half of the gap in worklimiting disability and income-replacement disability benefit receipt, and only one-third of the gap in additional costs disability benefit receipt. Possible reasons for these remaining unexplained gaps are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Portal (Queen's University Belfast)Même sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207