What Is Happening Where? An Evaluation of Social Science Research Trends in Nunavut (2004-2019)
Notice bibliographique
Résumé
Many Inuit feel they are not benefitting from research activities that come from colonial research licensing practices and laws enabling state control over research. In Nunavut, research licensing also helped to increase community engagement in research. The Nunavut Research Institute (NRI), based in Iqaluit, Nunavut manages research and issues physical/natural, health, and social science research licenses in the Territory. In partnership with the NRI, we examined social science and Inuit knowledge research licensed between 2004-2019, to understand the scope of research trends in Nunavut. Using the 568 project summaries from social science research licenses, thematic content analysis was conducted to: i) identify research topics in social science and Inuit knowledge projects; ii) determine frequency and diversity of topics according to leadership, location, and timeframe; iii) develop new metrics to improve tracking of research topics; and, iv) contribute to the development of a Nunavut research portal making NRI research applications/reports public. Through this analysis we learned that social science research in Nunavut increased over time. Research projects are predominantly led by Canadian academics, with the highest concentration of research being in Iqaluit. Social science research is mainly focused on cultural topics, conducted using interviews, and shared in peer-reviewed journal articles. Community engagement has also increased over time in Nunavut, and research intensity appears to be connected to the availability of research-related capacity and infrastructure in a community. This research is an important starting point in making research trends more accessible to Nunavummiut (people of Nunavut), and more useable by decision-makers regarding research intensity and potential fatigue in some Nunavut communities. Long term, improving tracking of metrics such as funding sources and reporting mechanisms can contribute to policy reform and to advancing the NRI licensing database. This is an initial step contributing to Nunavut-specific approaches to Inuit self-determination in research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,075 | 0,106 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».