Notice bibliographique
Résumé
The purposes of this study were 1) to clarify what Paralympic movement was, 2) to\ndescribe activities conducted in the Women in Sport Committee (WISC) of the International\nParalympic Committee (IPC) along with international women and sport movement, and 3) to\nsuggest strategies which Japan should initiate towards new Paralympic and women in sport\nmovement in future.\nParalympic Games is the highest level of adapted sport games in terms of pursuit excellence.\nIn addition, Paralympic Movement is all activities to achieve the vision of the IPC,\nwhich is “ - To Enable Paralympic Athletes to Achieve Sporting Excellence and Inspire and\nExcite the World.”\nAfter the agreement of the IPC and International Olympic Committee (IOC) Co-operation\nhas taken in October 2000, the relationship between IPC and IOC has been accelerated. One of\nthe examples of the agreements indicates that the organizing committee must operate not\nonly Olympic Games but also Paralympic Games. Consequently, a new trend of merging the\nOlympic Committee and the Paralympic Committee at the national level has occurred, such as\nNetherlands Olympic Committee in 2008.\nWomen in Sport Movement have been active since 1994 First World Conference on Women\nand Sport at Brighton, England. IPC WISC has been also taking strong initiative to advance\nthe situation of women in sport leadership for female athletes with disabilities. Particularly,\nIPC produced the Women in Sport Leadership Toolkit by modifying the Montreal Toolkit\nwhich was a product of the 2002 Second World Conference on Women and Sport. And, the\nWomen in Sport Leadership Toolkit is expected to be a useful guideline for each country.\nIn Japan, a big gap exists between Japanese Olympic Committee and Japanese Paralympic\nCommittee due to different governmental backgrounds and structures. In conclusion, the\nresults suggested that Japan needed to be more aware of the trend of the co-operation\nbetween the IOC and IPC, and consider effective strategies to deal with this new trend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».