ᓄᓇᕗᑦ - Our land : on policies and guidelines regarding sustainable community design and Inuit self-determination in Nunavut
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Arctic is home to many isolated and remote communities which continue to thrive despite many social, economic, and ecological challenges. Housing insecurity is one of the biggest challenges communities confront and this was explored in a case study of Iqaluktuuttiaq, Nunavut. The lenses through which housing insecurity was explored were sustainable development and Inuit Qaujimajatuqangit. After the background research and literature review, 14 semi-structured interviews consisting of 22 interviewees were conducted. Interviewees were asked to describe their connection to the housing crisis and what type of support the community needed to alleviate the lack of housing. The analysis of the interviews indicated five themes: (1) Housing Related Challenges for Tenants, (2) Tenant Issues with Regards to How the Unit Affects Them, (3) Tenant Interactions with Relevant Organisations, (4) Housing Crisis Effect on People, and (5) Perceptions and Feelings Expressed Towards Housing from Tenants. The results show that many interviewees believed that building additional houses was the biggest solution to the housing crisis, followed by educational programs, funding for unit maintenance and repair, and transparency from the local housing organisation. New housing development should include tenant and local stakeholder feedback, such as the housing associations who maintain the public housing stock in a community. The main lessons from this study are that all levels of government and relevant organisations need to cohesively create policies and programs which help current public housing tenants maintain their units, and know who to reach out to for help, and to continue to push Inuit self-determination and Inuit Qaujimajatuqangit in planning policies and design guidelines. Further research for creating sustainable and Inuit Qaujimajatuqangit focused housing is needed in order to understand the social, economic, and ecological impacts that a community-focused planning approach can have on high-Arctic communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».