MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7007319796

カナダラブラドル地方、ネーン岩体の地質:最古の海洋地殻の発見に向け

2013· article· en· W7007319796 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTokyo Tech Research Repository (Tokyo Institute of Technology) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHadeanZirconMetamorphismUltramafic rockFelsicVolcanic rockPeriod (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hadean is the most mysterious period because no rocks and geologic bodies are preserved except for only the zircons in\nWestern Australia, Canada, China and Greenland (Froude et al., 1983, Nature; Nelson et al., 2000, EPSL; Mojzsis & Harrison,\n2002 EPSL; Iizuka et al., 2006, Geology;Wang et al., 2007, CSB). But, it is the most important period because the early evolution\npossibly clinched the history of the earth. We try to find the earliest supracrustal rocks in the world to investigate the Hadean\ntectonics and decode surface environments. As far, the oldest supracrustal rocks are found in Akilia association in West Greenland,\nNuvvuagittuq in Quebec, and Nain Complex in Labrador (Nutman et al., 1996, Precamb. Res.; O’Neil et al., 2008, Science;\nSchiotte et al., 1989, Can Jour Earth Sci.). Because the Akilia association suffers from severe metamorphism and alteration, the\nprecursors are highly in debate (e.g. Fedo & Whitehouse, 2002, Science). Recent geological works in the Nuvvuagittuq, Quebec\nshowed the sequence contains amphibolite with a pyroclastic rocks affinity, ultramafic sills, felsic sediment, BIF and conglomerate.\nAlthough a pseudoisochron age of 147Sm/144Nd-142Nd/144Nd implies the Hadean age (O’Neil et al., 2008, Science), the\nsupracrustal belt possesses 3811 Ma by conventional U-Pb zircon ages (David et al., 2009, GSAB).\nWe made geological survey in the Nain Complex, and reinvestigated the occurrence of the supracrustal rocks and their relationship\nwith the ambient orthogneisses. Previous works focused on distribution of the supracrustal belts within the orthogneisses\n(e.g. Bridgwater et al., 1974 Geol Surv Canada, Paper), but the detailed field occurrence of the supracrustal rocks within the belts\nis still ambiguous. Therefore, we focus on their internal structures.\nThe supracrustal belts are repeatedly intruded by granitic intrusions with some ages and their original structures are obscured,\nbut their lithostratigraphies are relatively well preserved in Nulliak, Big and Shuldham islands and St Jones Harbor.\nThe supracrustal belts in Nulliak and Big islands comprise ultramafic rocks, mafic rocks and mafic sediments intercalated with\nfeldspathic sediments and banded iron formations in ascending order. In the St Jones Harbor, it is composed of ultramafic rocks,\nmafic rocks, banded iron formation, and clastic sediments, intercalated with chert in the middle and with bedded carbonate rocks\nin the upper part, respectively, in ascending order. In the Shuldham Island, it consists of ultramafic rocks, layered gabbro with\nprecursors of plagioclase and pyroxene accumulation layers, mafic rocks and terrigenous sediments in ascending order. The\nlithostratigraphies are very similar to oceanic plate stratigraphy. The fact that some supracrustal belts are intruded by Uivak I\northogneisses, and presence of >3.86 Ga zircons in the supracrustal rocks suggest that the supracrustal belts have early Archean\nages. In addition, despite of the still ambiguous relationship between Nanok Gneiss and supracrustal rocks, presence of Nanok\nGneiss (3.85 to 3.91 Ga) in this area (Collerson, 1983 in Abstracts for Early Crustal Genesis Field Workshop, LPI, Technical\nReport 83-03; Shimojo et al., 2012, Goldschmidt Conf.) implies that the supracrustal belts date back to the earliest Archean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTokyo Tech Research Repository (Tokyo Institute of Technology)Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207