MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7007320061

골수 단핵세포의 거핵구 집락 배양에 대한 조혈성장인자의 효과

2017· article· en· W7007320061 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKUMeL Repository (Keimyung University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMegakaryocyteThrombopoietinStem cell factorHaematopoiesisProgenitor cellPeripheral blood mononuclear cellStem cellEx vivoBone marrow
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In vitro colony assay procedures for expansion of human erythroid and granulocyte-macrophage progenitors have been used for many years. However,the development of reproducible assay method for human megakaryocyte (MK) progenitors considerably lagged behind. Cytokines such as stem cell factor (SCF), thrombopoietin (TPO), IL—6 and IL-11 have been demonstrated to have effects on the production of colony forming units (CFU)-MK. This study was undertaken to investigate the ex vivo expansion of megakaryocyte progenitors, derived from mononuclear cells of normal tone marrow. Bone marrow mononuclear cells were incubated in serum-free medium (MegaCult™, Stem Cell Technologies, Vancouver, Canada) and supplemented with SCF, granulocyte-colonystimulating factor (G-CSF), TPO, IL-11, combinations of SCF + G- CSF + TPO and SCF + G-CSF + TPO + IL-11. The effect of hematopoietic growth factors on ex vivo expansion of megakaryocyte progenitor cells was evaluated. These cytokines were able to generate of CFU-MK in the media and to increase megakaryocyte colony formation: Numbers of pure MK colonies increased in the media supplemented with SCF, IL-11 and combination of cytokines. Mixed MK colonies also increased in the media supplemented with SCF, G-CSF and combination groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKUMeL Repository (Keimyung University)Même sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207