Alapohjaliittymän viivamainen lisäkonduktanssi
Notice bibliographique
Résumé
Rakennusten energiamääräykset tiukentuivat vuonna 2012. Uutena asiana tulee ottaa huomioon viivamaiset kylmäsillat rakennuksen energiatehokkuuslaskennassa. \n \nOpinnäytetyön tavoitteena oli pyrkiä saamaan selville alapohjaliittymän viivamaisen lisäkonduktanssin arvoja Oulun Ritaharjun energiakortteliin rakennettuihin todellisiin kohteisiin. Tuloksia tuli myös verrata Suomen rakentamismääräyskokoelman D5 antamiin ohjearvoihin. \n \nTyössä mallinnettiin kyseiset liittymärakenteet viivamaisen lisäkonduktanssin laskentaoppaan 2012 mukaisesti ja itse laskenta suoritettiin Comsol Mul-tiphysics 4.3a -ohjelmalla. Ohjelmaan syötettiin kullekin liittymässä olevalle materiaalille oikeat lämmönjohtavuusarvot sekä ulko- ja sisäpintojen pintavastukset. Tämän jälkeen voitiin laskea ohjelmaa apuna käyttäen kyseisen liittymärakenteen viivamaisen lisäkonduktanssin arvo. \n \nLisäkonduktanssin arvoiksi saatiin lähes samankaltaisia ja myös suuresti poikkeavia arvoja kuin Suomen rakentamismääräyskokoelma D5 antaa. Ääripäitä kohteista edustivat hirsi- ja betonirunkoiset kohteet. Hirsirunkoinen kohde alitti oman ohjearvonsa yli kolme kertaa pienemmällä arvolla ja betonirunkoinen kohde ylitti ohjearvonsa lähes 1,4 kertaa suuremmalla arvolla. Kaikissa kohteissa oli betonirakenteinen sokkeli, mutta sokkelien rakenteet poikkesivat toisistaan. Kohteiden routasuojaukset poikkesivat myös enemmän tai vähemmän toisistaan. Seuraavaksi olisi hyvä tutkia routaeristeen sekä sokkelirakenteen ja sen materiaalin vaikutusta kylmäsiltatarkasteluun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,125 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».