Adherence to HIV Antiretroviral Therapy Among Pregnant and Breastfeeding Women, Non-Pregnant Women, and Men in Burkina Faso: Nationwide Analysis 2019–2020
Notice bibliographique
Résumé
Wedminere Noëlie Zoungrana-Yameogo,1 Lucresse Corine Fassinou,2 Calypse Ngwasiri,3 Sekou Samadoulougou,4,5 Isidore Tiandiogo Traoré,1,6 Hervé Hien,1,6 Fidèle Bakiono,7 Maxime Drabo,8,9 Fati Kirakoya-Samadoulougou3 1Service d’information et d’épidémiologie, Centre Hospitalier Universitaire de Tengandogo, Ouagadougou, Burkina Faso; 2Institut Supérieur des Sciences de la Santé, Université Nazi Boni, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso; 3Centre de Recherche en Epidémiologie, Biostatistique et Recherche Clinique, Ecole de Santé Publique, Université Libre de Bruxelles, Bruxelles, Belgique; 4Evaluation Platform on Obesity Prevention, Quebec Heart and Lung Institute, Quebec, QC, G1V 4G5, Canada; 5Centre for Research on Planning and Development (CRAD), Université Laval, Quebec, QC, G1V 0A6, Canada; 6Centre Muraz, Institut National de Santé Publique, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso; 7Secrétariat Permanent du conseil national de lutte contre le SIDA et les infections sexuellement transmissible, ministère de la santé, Ouagadougou, Burkina Faso; 8Département biomédical et santé publique, Institut de recherche en sciences de la santé, Ouagadougou, Burkina Faso; 9Laboratoire de santé publique de l’Ecole doctorale des sciences de la santé (ED2S), Université Joseph Ki Zerbo Ouagadougou, Ouagadougou, Burkina FasoCorrespondence: Lucresse Corine Fassinou, Institut Supérieur des Sciences de la Santé, Université Nazi Boni, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso, Email corinefas123@gmail.comBackground: Since the scale-up of antiretroviral therapy (ART) services in Burkina-Faso, achieving an AIDS-free generation depends on optimal ART adherence. However, no data exists on the population group differences on the level of ART adherence in Burkina-Faso. This study analyzes ART adherence among pregnant-and breastfeeding-women, non-pregnant women, and men in Burkina-Faso.Methods: From December 2019 to March 2020, a cross-sectional study among adult HIV-infected patients in Burkina-Faso, belonging either to the active file or the Prevention of Mother-To-Child Transmission programs was conducted. An analysis was performed and adherence was measured based on the number of times, patients did not meet the number of doses prescribed and did not take the ART treatment in the month prior to the survey. Logistic-regression models were used to identify factors associated with poor ART adherence and the adjusted odds ratios (aORs) with their 95% confidence intervals (95% CI) were reported.Results: The prevalence of good adherence was higher in the group of pregnant-and breastfeeding-women (86.6%, n = 112) compared to the other groups (73.1%, n=1017 in non-pregnant women and 72.0%, n = 318 in men). No association was found between ART adherence and the socio-demographic, clinical, and therapeutic characteristics of pregnant-and breastfeeding-women and men groups. However, non-pregnant women with a high level of education (aOR = 1.70; 95% CI: 1.16– 2.49), having ever belonged to a support group (aOR= 1.47; 95% CI: 1.07– 2.04), not having income-generating occupations (aOR= 1.53; 95% CI: 1.11– 2.12), and in advanced clinical stage (aOR= 1.42; 95% CI: 1.06– 1.91) were more susceptible to have poor adherence compared to their pairs.Conclusion: Findings showed a large difference in ART adherence among pregnant-and breastfeeding-women, non-pregnant women and men and highlight the need for differentiated healthcare delivery according to population while specifically considering addressing the interest in early initiation of treatment and the benefit of support groups meeting.Keywords: adherence, HIV, antiretroviral therapy, PMTCT, Burkina Faso
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».