Abolitionist Intimacies
Notice bibliographique
Résumé
Abolitionist Intimacies is a work in three parts that addresses scholarly, creative, and community dimensions of abolitionist thought, organizing, and resistance. The first section explores abolitionist theorizing and praxis in Canada through a theoretical lens of prison studies, autoethnography, decolonial studies, Black feminism, and Indigenous knowledges. As both subject and method of the dissertation, I engage ideas of intimacy and their practices through their relationship to state violence at carceral sites including prisons, policing, borders, as well as through purported care institutions such as hospitals and social work. I contrast state policing of intimacy through mechanisms such as the prison visit, strip search, and managing community contact with incarcerated people to the building of intimacy through relationships and organizing with people inside. The history of the prison in Canada and its ongoing relationship to settler-colonialism, anti-Blackness, classism, ableism, homophobia and transphobia, and transmisogyny and sexism are theorized in relationship to the ongoing struggles of prisoners for justice and liberation. The second section of the work, Canada is so Polite, is a poetic, creative non-fiction and journalistic exploration of state violence in Canada; activist resistance to criminalization, policing, and deportation; as well as a personal exploration of family histories of colonialism and my own relationship to and location within the settler state that is Canada. In four movements, the book explores sites of advocacy and organizing against confinement and deportation; my personal histories and perspectives as a Black woman and daughter; sites of encounter with settler-colonialism such as statues, military conferences, and social cultures; and activist and abolitionist futures. In the final section, I explore the personal and communal commitments that work towards building an abolitionist ethic based in collective principle and care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,088 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».