Alexithymia as a Predictor of Chronic Tension Headaches
Notice bibliographique
Résumé
© 2016, Springer Science+Business Media New York.Alexithymia as a violation of inter-hemispheric communication which has no visible organic brain changes is now regarded as a predictor of many chronic physical and neurological diseases, but it has not yet been regarded in connection with chronic tension headaches. The authors examined 137 people with tension-type headache (33 men, 84 women) aged 30–50 years (average age 40,75 ± 6,29) in order to clarify a link to alexithymia. The diagnosis of tension headache was conducted according to the International classification of headaches, 3rd edition (beta version). The authors used the original headache diary, Toronto alexithymia scale, Hospital anxiety and depression scale, the measurement of the space under the curve of headache. It was found that the patients with alexithymia have difficulty in describing the place of headaches (the average number of word descriptors at most 1 word), distrust of doctors, abuse of analgesics and tend to use alternative medicine methods. The intensity (p = 0.0001) and the frequency of headaches (p = 0.0028) is significantly higher in patients with alexithymia, and the more common are depression (p = 0.042) and impaired nocturnal sleep (p = 0.001). Patients with chronic tension-type headache associated with sleep disorders, adaptation and symptoms of depression should be considered as alexithymic personalities until the contrary is proved. Physicians should be aware of the fact that alexithymic patients have problems with feelings verbalization, and if patient’s complaints are vague a doctor should use questionnaires, words-descriptors, phrases-descriptors and other auxiliary verbal techniques for accurate diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,038 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».