MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008009212

Antenatal Depression: Prevalence and Determinants in a High-Risk Sample of Women in Saskatoon

2007· article· en· W7008009212 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEdinburgh Postnatal Depression ScaleAnxietyDepression (economics)Socioeconomic statusPregnancyAntenatal depressionMoodPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pregnancy is often portrayed as a happy time for the woman and her family.In reality, many women struggle with negative emotions and moods that can have deleterious effects on the mother, the fetus, and the growing family.Depression is an increasing, worldwide problem, with women in their childbearing years and those of low socioeconomic status the most vulnerable.This study explores depression, as determined by the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS), in a high-risk sample of pregnant women enrolled in two prenatal programs in Saskatoon, Saskatchewan, Canada.A prevention and population health approach has been used to identify potential determinants and implications of antenatal depression.The data analyzed in this study were from the first cross-sectional portion of a longitudinal, epidemiological study of depression in pregnancy into the postpartum.Women were invited to participate in the study at their first prenatal visit.Data were collected by program staff.The prevalence of depression in this sample of 402 high-risk women was 29.5%, which is similar to other studies of inner-city, low income, and minority women elsewhere in the world.In the final model, antenatal depression was associated with a history of depression, moods going up and down, current smoking status, high levels of stressors, and social support.Factor analysis of the EPDS revealed three underlying factors: Anxiety, Depression, and Self-harm thoughts.The anxiety factor explained most of the variance in the overall EPDS scores in this sample of women.A history of problems with mood fluctuations was significantly associated with anxiety and depression subscales and selfharm.Significantly more women aged 21 and under experienced anxiety, and more Aboriginal women experienced depressive symptoms and self-harm thoughts.Twenty percent of women reported self-harm thoughts in the preceding seven days.Depressed, Aboriginal, and single women, and women who use alcohol were most at risk for selfharm thoughts.The level of depressive symptoms in this sample of women represents a significant public and mental health problem in women already challenged by inequities in their life circumstances.We need to develop public health policy that will support iii screening and identification of women with depression.Interventions at the primary, secondary, and tertiary levels of prevention can help to improve the health of women struggling with antenatal depression, promote the optimal intrauterine environment for their unborn children, and reduce the intergenerational transmission of depression.iv

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,480
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→