Archaeological material analysis of FjCa-51, area 11 \nSheshatshiu, Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Excavation at archaeological site FjCa-51 in Sheshatshiu, NL has been ongoing \nsince 2009, at the request of the Sheshatshiu Innu First Nation. FjCa-51 is reported to be \none of the most significant Intermediate period (3500-1800 BP) archaeological sites in \nLabrador with fifteen different loci excavated to date. As most of the cultural material of \nthe Intermediate period is lithics, an analysis following a chaîne opératoire approach was \ncompleted in order to understand site use, movement and/or trade across the land, and \nhow Area 11 fits into the existing Intermediate period classifications. Residue analysis \nwas completed on five anvil stones in order to discern whether the analysis would provide \nresults regarding the processing of organic materials on site. The results suggest that Area \n11 was a short-term habitation site that saw only a single occupation that had both local \nand non-local stone raw materials suggestive of movement or trade. The artifacts are also \na mixture of diagnostically Charles and Brinex complexes, now considered the Saunders \nphase, so Area 11 has been placed into this phase. Results were obtained from the residue \nanalysis providing evidence for cold season grasses and possible bison processing on site. \nAll of the above analyses are discussed together in order to fully understand how Area 11 \nof FjCa-51 was utilized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».