MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008019260

Analyse de l'enseignement de l'algèbre élémentaire : conceptions des enseignants et des élèves sur le langage algébrique et ses implications dans la pratique

2004· other· fr· W7008019260 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2004
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Context (archaeology)Identity (music)Elaboration
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le but de cette recherche était de vérifier les conceptions des professeurs et étudiants sur le langage algébrique et comparer avec les pratiques de l'enseignement et apprentissage de l'algèbre en école. Nous avons basé sur les études antérieures au sujet de conceptions pour nous caractériser les conceptions du langage algébrique. Dans cette enquête, nous avons basé l'approche méthodologique dans les présuppositions de la recherche qualitative avec analyse de contenu. Ils ont participé aux professeurs de l'échantillonnage de 7e et 8e séries des écoles publiques du district de Senhor do Bonfim (Bahia) et étudiants des 8e séries, par un questionnaire initial, et entrevues structurées semi subséquentes. L'analyse des réponses a été faite sous les orientations de la perspective théorique, basé dans Vygotsky, Bachelard, avec des obstacles didactiques et épistémologique et dans Vergnaud, avec la théorie des champs conceptuels. Partir de cette image théorique nous pourrions raconter les conceptions de la langage algébrique présentées par les professeurs avec pratique pédagogique courante, en cherchant la compréhension des significations de cette région de la connaissance mathématique, a exprimé par ceux qui vivants et pointant routes possibles pour une meilleure algèbre qui apprend à travers les conceptions sur sa langage. Dans ce sens, cette recherche amener à lance compréhension du papier de la langage algébrique pour l'enseignement érudition des mathématiques, en même temps dans cela il paraît pas seul pour un changement comme pour la perspective de l'éducation mathématique, mais principalement comme car l'attitude du professeur. \n \n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,012
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Travaux en français237 207→