Autocratization of Parliamentary Democracies: the Case of Hungary and Macedonia
Notice bibliographique
Résumé
In the last decade, the democratic failure that appeared in parliamentary democracies in parts of post-communist Europe defies earlier expectations about democratic consolidation in that region. This doctoral dissertation develops an explanation for the question of why and how some new parliamentary democracies regress into authoritarianism. It analyzes the autocratization of two countries in Central and Eastern Europe, Hungary and Macedonia, that had previously been cited as “success stories” in their respective sub-regions. The question is addressed through a structured comparative analysis of post-communist political development in Hungary and Macedonia. The main argument developed in this study is two-fold. First, the analysis explains the way in which a democratic parliamentary system can transform itself into a particular form of authoritarianism—competitive authoritarianism. Second, it offers an explanation about the conditions under which autocratization occurred in the two countries. Autocratization transpired through both institutional and extra-institutional mechanisms. The institutional mechanisms included targeted legislative changes that undermined the democratic checks on executive power in the parliamentary system, without completely dismantling democratic institutions. The extra- institutional mechanisms included a targeted dismantling of civil society checks on executive power—through the co-optation or elimination of free and independent media, reconfiguration of the non-governmental sector and independent civil associations, as well as the take-over of business by the inner circles of the prime ministers. These cases demonstrate that a parliamentary democracy can transition into a non-democratic form of governance, regardless of the degree of its prior democratic consolidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».