Association of Serum PSA, fPSA, and CEA Levels with Prognosis and Clinicopathological Characteristics in Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Yeasin Ahamed,1,2 Lichao Wu,1 Shantanu Baral,1 Ashab Uddin Al-Raiyan,1 Weigui Sun1,2 1Department of Urology Surgery, The Affiliated Hospital of Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu, 225001, People’s Republic of China; 2Clinical Medical College, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu, 225001, People’s Republic of ChinaCorrespondence: Weigui Sun, Clinical Medical College, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu, 225001, People’s Republic of China, Email xiaoyang168936@outlook.comObjective: To investigate the expression and influencing factors of serum prostate specific antigen (PSA), free prostate specific antigen (fPSA) and carcinoembryonic antigen (CEA) in patients with prostate cancer.Methods: Retrospective methods were used to select 120 patients with prostate cancer admitted to our hospital from January 2021 to December 2023 as prostate cancer group and 100 patients with benign hyperplasia of prostate as benign hyperplasia group. During the same period, 100 healthy subjects in physical examination center were selected as the healthy control group. Serum PSA, fPSA and CEA levels of the three groups of subjects were detected, and their differences in patients with different clinicopathological characteristics were compared. Multivariate logistic regression was used to analyze their independent risk factors.Results: The serum levels of PSA, fPSA and CEA in prostate cancer group were significantly higher than those in benign hyperplasia group, and the levels of PSA, fPSA and CEA in benign hyperplasia group were significantly higher than those in healthy control group, the difference was statistically significant (P< 0.05). Serum PSA, fPSA and CEA levels were significantly higher in patients aged ≥ 60 years old, Gleason score ≥ 7, TNM stage III+IV, high differentiated, with lymph node metastasis and bone metastasis than in patients aged < 60 years old, Gleason score < 7, TNM stage I+II, low differentiated, without lymph node metastasis or bone metastasis, the difference was statistically significant (P< 0.05). PSA≥ 10.05 μg/mL, fPSA≥ 1.50 μg/mL, CEA≥ 20 ng/mL were independent risk factors for poor prognosis of prostate cancer (P< 0.05).Conclusion: Serum PSA, fPSA and CEA are significantly elevated in patients with prostate cancer, which are independent risk factors for poor prognosis and can be used as important indicators for clinicopathological evaluation and prognosis prediction.Keywords: prostate cancer, prostate-specific antigen, free prostate specific antigen, carcinoembryonic antigen, pathological features
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».