Affective and aggressive behavioral reactions to ostracism: the roles of socioeconomic status and perceived primary and secondary control
Notice bibliographique
Résumé
Canadians are increasingly reporting feeling lonely, socially isolated, or ostracized. Yet, instances of ostracism and its deleterious effects may not be equally distributed across the population. Many segments of society, including those with low socioeconomic status (SES), may be both more likely to experience ostracism and more reactive to it. Thus, they may be especially susceptible to experiencing its detrimental psychological and physical effects. According to theory on the relationship between SES and perceived control this heightened reactivity may result because individuals with low SES (LSES) may possess a limited reserve of perceived primary control that is directly targeted ostracism. Alternative perspectives, such as the shift-and-persist model, suggest that LSES may actually be less negatively affected by ostracism as a result of relying on perceived secondary control. These competing predictions were tested in a series of six online studies (N = 4420). While direct evidence of divergent affective reactions did not emerge, ostracism indirectly predicted increases in negative affect and hurt feelings among LSES. Evidence of aggressive behavioral reactions was also minimal. However, tentative findings suggested that LSES may react aggressively if certain factors exacerbate the threat posed by ostracism. Contrary to hypotheses, this enhanced reactivity appeared to be driven by reductions in perceptions of secondary control. Notably, behavioral responses characterized by escape and perhaps centred on restoring secondary control through sense making are suggestive of adaptive coping that may ultimately fuel resilience. This complex pattern of findings underscores the importance of directly addressing factors that contribute to the exclusion and devaluation of LSES and suggests that social policy efforts aimed at combating increasing feelings of loneliness, isolation, and ostracism and maintaining the well-being of Canadians need to be attentive to the socioeconomic position of their targets and their unique motivations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».