MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008079998

Association Between Sarcopenia Susceptibility and Cesarean Section: A Study Based on National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) and Mendelian Randomization

2025· article· en· W7008079998 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural and Sociopolitical Studies
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfoundingMendelian randomizationNational Health and Nutrition Examination SurveySarcopeniaLogistic regressionRandomizationAssociation (psychology)Ethnic group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feng Tian,1,2,* Huiying Pan,3,4,* Qi Wu,2 Dapeng Jiang2 1Department of Pediatric Surgery, Suzhou Wujiang District Children’s Hospital, Suzhou, Jiangsu Province, People’s Republic of China; 2Department of Oncology (Ward 2), Shanghai Children’s Medical Center, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, People’s Republic of China; 3Department of Obstetrics and Gynecology, International Peace Maternity and Child Health Hospital, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, People’s Republic of China; 4Department of Obstetrics and Gynecology, Shanghai Key Laboratory of Embryo Original Diseases, Shanghai, People’s Republic of China*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Dapeng Jiang, Department of Oncology (Ward 2), Shanghai Children’s Medical Center, School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, People’s Republic of China, Email jdp509@163.comObjective: To investigate the relationship between sarcopenia susceptibility and cesarean section (CS) and to assess causality using Mendelian randomization (MR).Methods: Data from 1,316 individuals aged from 20– 59 in National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2013– 2016 were included in the study. The association between sarcopenia and CS was investigated by adjusting for confounders using multivariable linear and logistic regression analysis. Two-sample bidirectional MR was employed to evaluate causal relationships. Genetic data associated with CS (n=462,933) and appendicular lean mass (ALM, n=450,243) were sourced from the largest genome-wide association studies (GWAS). The primary analytical method used was inverse variance-weighted (IVW).Results: Based on the cross-sectional study, the number of CS was positively correlated with sarcopenia across all adjusted models, whereas no such association was observed with vaginal delivery (VD). Subgroup analyses indicated that these associations were primarily evident among premenopausal women. IVW-MR analysis revealed a significant association between sarcopenia and CS (OR=0.989, 95% CI: 0.984 to 0.994, P< 0.001), but there was no statistically causal link in reverse (OR=2.100, 95% CI: 0.012 to 364.040, P=0.779).Conclusion: A significant positive correlation and potential causal relationship between sarcopenia susceptibility and CS were identified, which highlighted the need for increased attention to sarcopenia in women with a history or high likelihood of CS, including but not limited to muscle health assessments during prepartum and postpartum periods, along with necessary muscle-strengthening interventions. Keywords: sarcopenia, cesarean section, menopause, gestational diabetes mellitus (GDM), NHANES

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,283
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetCultural and Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207