MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008158501

Automatic Driver Fatigue Monitoring Using Hidden Markov Models and Bayesian Networks

2013· dissertation· en· W7008158501 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensBlackberry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHidden Markov modelAutomotive industryDynamic Bayesian networkNaive Bayes classifierSupport vector machineAdvanced driver assistance systemsBayesian networkKey (lock)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The automotive industry is growing bigger each year. The central concern for any automotive company is driver and passenger safety. Many automotive companies have developed driver assistance systems, to help the driver and to ensure driver safety. These systems include adaptive cruise control, lane departure warning, lane change assistance, collision avoidance, night vision, automatic parking, traffic sign recognition, and driver fatigue detection.
\n
\nIn this thesis, we aim to build a driver fatigue detection system that advances the research in this area. Using vision in detecting driver fatigue is commonly the key part for driver fatigue detection systems. We have decided to investigate different direction. We examine the driver's voice, heart rate, and driving performance to assess fatigue level. The system consists of three main modules: the audio module, the heart rate and other signals module, and the Bayesian network module.
\n
\nThe audio module analyzes an audio recording of a driver and tries to estimate the level of fatigue for the driver. A Voice Activity Detection (VAD) module is used to extract driver speech from the audio recording. Mel-Frequency Cepstrum Coefficients, (MFCC) features are extracted from the speech signal, and then Support Vector Machines (SVM) and Hidden Markov Models (HMM) classifiers are used to detect driver fatigue. Both classifiers are tuned for best performance, and the performance of both classifiers is reported and compared.
\n
\nThe heart rate and other signals module uses heart rate, steering wheel position, and the positions of the accelerator, brake, and clutch pedals to detect the level of fatigue. These signals' sample rates are then adjusted to match, allowing simple features to be extracted from the signals, and SVM and HMM classifiers are used to detect fatigue level. The performance of both classifiers is reported and compared.
\n
\nBayesian networks' abilities to capture dependencies and uncertainty make them a sound choice to perform the data fusion. Prior information (Day/Night driving and previous decision) is also incorporated into the network to improve the final decision. The accuracies of the audio and heart rate and other signals modules are used to calculate certain CPTs for the Bayesian network, while the rest of the CPTs are calculated subjectively. The inference queries are calculated using the variable elimination algorithm. For those time steps where the audio module decision is absent, a window is defined and the last decision within this window is used as a current decision. The performance of the system is assessed based on the average accuracy per second.
\n
\nA dataset was built to train and test the system. The experimental results show that the system is very promising. The performance of the system was assessed based on the average accuracy per second; the total accuracy of the system is 90.5%. The system design can be easily improved by easily integrating more modules into the Bayesian network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207