Canadian Prisoners of the First World War: The Struggle for Resilience
Notice bibliographique
Résumé
In the First World War, 3,500 Canadian soldiers were taken prisoner. Throughout their captivity, they endured intense humiliation, dehumanization, and abuse. Despite this, the men were able to remain resilient and even found ways to fight back. By using memoirs and letters written by the prisoners, this paper will analyze how these Canadians were determined to keep fighting. This paper will be using an analogy of a bank account to explain how close the prisoners came to breakdown, and how they continuously struggled to endure. Society and war had taught these men that prisoners were weak and cowardly, but they were determined to change this narrative and prove their own bravery through decisive actions of physical and mental resistance, evasion, and escape. By all accounts, the prisoners should have run out of their morale reserves, they should have gone past the breaking point of war weariness to complete breakdown, and they should have had nothing left in them to endure. But the foundation of camaraderie they had built on the front lines set the Canadian soldiers up to endure trauma, remain resilient, and continue their own fight while in the prison camps of Germany. The purpose of this paper is to give a voice to Canadian prisoners of the First World War, and to use the concept of resilience to understand their determination to continue their fight in German territory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».