Belt and Road –aloitteen vaikutukset Euroopan unionissa
Notice bibliographique
Résumé
Uutiset kertovat Kiinan kasvavasta roolista maailmantaloudessa ja -politiikassa, kiinalainen popkulttuuri on nousevassa trendissä ja kiinaa opiskellaan enemmän. Kiinan vaikutus on ottamassa jalansijaa eri alueilla, ja kaikilta yhteentörmäyksiltä ei voida välttyä. Erilaiset kulttuuriset taustat idässä ja lännessä tuottavat erilaisia tapoja tehdä politiikkaa ja sopimuksia, erilaisia arvoja ja toimintatapoja, mutta tavoitteet ovat samat molemmilla puolilla: tuottaa etuja omalle puolelle ja saada hyvää mainetta.\n\nTämän opinnäytetyön tavoitteena on tutkia, millaisia vaikutuksia Kiinan Belt and Road -aloitteella (BRI) on Euroopan unionissa. Aihe on omavalintainen ja tekijän omaan kiinnostukseen perustuva, ja tutkimus on toteutettu laadullisena kirjallisuuskatsauksena vapaasti saatavaa verkkomateriaalia hyväksi käyttäen syksyllä 2018.\n\nTeoreettisessa osuudessa esitellään Euroopan unioni ja Belt and Road -aloite. Siitä jatketaan materiaalin esittelyllä ja yhteenvedoilla, joilla pyritään rakentamaan kuva nykytilanteesta Euroopassa. Pohdinnassa mietitään tulevaisuutta sekä oppimisprosessia. Tutkimuksen tulokset osoittavat, että BRI:llä on sekä lyhyen että pitkän tähtäimen positiivisia vaikutuksia, mutta myös vakavia haasteita. EU ei ole riittävän yhtenäinen muodostaakseen kunnollista yksimielistä vastapainoa Kiinan kanssa neuvotellessa. Nyt Kiina on pyrkinyt neuvottelemaan joka maan kanssa erikseen erilaiset sopimukset, ja heikot maat jäävät alakynteen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».