MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008256466

Banding in the Arctic

2024· article· en· W7008256466 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticEctothermThe arcticClimate changeTable (database)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A dream came true last J une when my husband John and I went to onUl, Manitoba, Canada, the most a ccessible Arctic area on the North l,'hll~can cont i nent.Our purpose was to photograph those amazing tra velers jP t return each year to nest in the tundra .fromas .faraway as the south- tb', ti p o! Africa and the Horn of South America .No bander , however , •~d resist the hope of some day knowing the travels o.f a bird banded OO it s Arctic nest.on To band in Churchill requires a special penni t and band s issued by tbe canadian Wildlife Service .Mr. F. H. Schultz of the Migra tory Bird s ~8tra tion was most helpf'Ul.and sent us a permit to net and band.t,,e bands were returned to the Canadian Wildlife Se rvice from the re.sand9d birds were reported on the Banding Schedule , Form J-860 , and a OO'W sent to the Fi.sh & Wildlife Service at Patuxent.Arriving in Churchill on 21 June, we were too late to see the mig- ration when va st numbers of birds going even .furthernorth stop .for11 ,veral day s of re st.The birds remaining were already s cattered in their territories and brooding eggs.Shore birds, which we usually see only in drab plumage, were beautitul in nuptial dress.Songs that can only be heard at the nesting site tUled the air with new and lovely melody.It was also most amusing to btar "Hee-haw hee-haw" as an ending to the gurgling flight song of the Stilt Sandpiper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)→Même sujetArctic and Russian Policy Studies→Travaux en français237 207→