MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008261450

Binocular advantage for decision making during a prehension task

2015· article· en· W7008261450 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonocularBinocular visionBinocular disparityFixation (population genetics)Set (abstract data type)Monocular visionSaccadeTask (project management)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Binocular vision provides an advantage for detecting and discriminating objects (i.e., binocular summation) and during reaching (i.e., higher peak velocities). However, the role of binocular vision in decision-making processes in more complex environments has not been examined. The purpose of this study was to examine the role of binocular vision during a prehension task with varied levels of difficulty. Methods: Seven, right-handed adults (age 21±1.8 years) reached and grasped a cylinder while eye movements were recorded with an eye-tracker (EyeLink) and reach kinematics with the Optotrak system. Participants had to discriminate the size of a circle shown at fixation and then pick up the corresponding cylinder (match size) from a set of cylinders. Difficulty was manipulated with set size (target shown among 3 or 6 objects) and target discriminability (using color), which were randomized during binocular (BV) and monocular viewing (MV). Results: Primary saccade latency was not affected by viewing condition or display complexity (BV: 398±97 ms; MV: 403±83 ms). Regardless of display complexity, reach latency was significantly longer during MV compared to BV (784±255 vs. 716±216 ms; p=0.016). Furthermore, set size influenced the delay in reach initiation after the primary saccade: reach initiation was prolonged during MV on average by 30 ms for the smaller set size and by 75 ms for the larger set size. Conclusion: Preliminary data support the hypothesis that binocular vision facilitates the acquisition of relevant information for decision-making to guide reaching and grasping movements. The role of this input increases in environments of greater complexity.Acknowledgments: Canada Foundation for Innovation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMotor Control and Adaptation→Travaux en français237 207→