MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008317568

Beyond the stigma of methadone maintenance treatment : neurocognitive recovery in individuals with opiate use disorders

2020· article· en· W7008317568 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOAR@UM (University of Malta) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurocognitiveMethadoneMethadone maintenanceCognitionAddictionOpioidOpiatePolysubstance dependenceOpioid addictionOpiate Substitution TreatmentEffects of sleep deprivation on cognitive performance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Studies of cognitive functioning in drug addiction have shown consistent impairments among substance dependent populations. Several attempts to highlight the neurocognitive recovery of former opioid dependent individuals who are stabilised on methadone, have resulted in contradictory conclusions. The aim of this study is to compare the cognitive function of recovering opioid dependent individuals on methadone maintenance treatment to those who are not on methadone treatment, relative to healthy controls. -- 
\n
\n
\nMethods: The Montreal Cognitive Assessment Tool was administered to three groups of participants: 22 former opioid dependents receiving methadone maintenance treatment, 21 former opioid dependents withdrawn from all opiates and 22 healthy controls without a history of illicit substance dependence. The specific cognitive domains tested include executive function, visuospatial skills, naming, attention, language, abstraction, delayed recall and orientation. -- 
\n
\n
\nResults: Visuospatial skills and executive function were significantly improved with methadone. The language domain appears to be significantly impaired in both opioid dependent groups with a strong negative correlation to the duration of dependency. Participants who had stopped methadone were significantly impaired in all other aspects of cognition tested apart from naming and orientation when compared to healthy controls. Participants on methadone did not significantly differ in the other areas of cognition when compared to controls. -- 
\n
\n
\nConclusions: Methadone treatment appears to be associated with an improvement in cognitive function in opioid dependent individuals. Thus, methadone may facilitate public health by ensuring compliance of opioid dependent individuals to their treatment plan with fewer relapse rates and mitigation of risky behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOAR@UM (University of Malta)Même sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207