Characteristics of Culturally Grounded Harm Reduction Approaches for Indigenous Canadians: A Critical Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Indigenous Canadians experience a disproportionate burden of substance-related harms compared to their non-Indigenous counterparts. Public health data indicates that First Nation, Métis, and Inuit people are overrepresented in the number of overdose deaths and experience markedly higher rates of HCV and HIV infection. Mainstream harm reduction initiatives have been insufficient at reducing health inequities despite efforts to bolster the accessibility of services in Indigenous communities. Closing the gap between Indigenous and non-Indigenous health outcomes requires an indigenized approach to harm reduction that interrogates and redresses the socio-cultural, economic, and political realities of First Nation, Métis, and Inuit people that drive intergenerational problematic substance use. Purpose: The purpose of this critical literature review is to identify and describe the key characteristics of Indigenous harm reduction in Canada. The findings will contribute to a growing body of literature on the topic, which is essential for informing future best-practice Indigenous harm reduction models. This review also aims to clarify key concepts in extant academic literature and identify and analyze persistent knowledge gaps. Methods: A single author scoping review was conducted to inform this critical literature synthesis. A search strategy was developed to explore two online databases, Medline® (Ovid) and APA PsycINFO (Ovid), for relevant extant literature on Indigenous harm reduction methodologies in Canada. Results: Six articles met the inclusion criteria and were included in this review. Thematic analysis of the articles identified five key characteristics of Indigenous harm reduction: culture, trauma-informed, cultural safety, Indigenous led, and integrative. Conclusion: Indigenous harm reduction is a culturally integrative, decolonizing approach to harm reduction that holds immense promise for redressing inequities in the distribution and severity of substance-related harms experienced by Indigenous Canadians. Indigenous harm reduction characteristics should not be siloed, but rather broadly adopted across harm reduction initiatives in Canada to close the gap in health outcomes between Indigenous and non-Indigenous Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle