The cardioprotective effects of probucol against Anthracycline and Trastuzumab mediated cardiotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Background: In breast cancer patients, the administration of Trastuzumab and Doxorubicin is associated with an increased risk of cardiotoxicity. The aim of the study was to determine if the antioxidant probucol would be useful in attenuating this drug induced cardiotoxicity. Methods: In an acute murine model of chemotherapy induced cardiomyopathy, wild-type C57Bl/6 mice received one of the following regimens: (1) control; (2) doxorubicin; (3) trastuzumab; (4) dox+trastuzumab; (5) probucol; (6) probucol +dox; (7) probucol+trastuzumab; (8) probucol+dox+trastuzumab. Serial murine echocardiography with tissue Doppler imaging was performed daily. Histological and biochemical studies were conducted at day 10 of the experiment. Results: Mice treated with prophylactic probucol demonstrated minimal cardiotoxicity compared with those treated with doxorubicin+trastuzumab. Survival rate was only 27% at day 3 of the experiment in the doxorubicin+trastuzumab group compared to 82% of mice receiving probucol+ doxorubicin+trastuzumab. Survival, apoptosis and histological remodeling were preserved in mice prophylactically treated with probucol following the administration of trastuzumab+doxorubicin. Conclusion: The synergistic cardiotoxicity of trastuzumab plus doxorubicin is attenuated by the antioxidant probucol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».