Burying the Peculiar Institution: An Analysis of West Tennessee Slave Culture and Religion through Cemeteries
Notice bibliographique
Résumé
The cemetery, both for the folklorist and the historian, serves as a window into the artistic, social, and religious pattern of a locality.Cemeteries demonstrate population change and balance; illustrate economic affluence; and reflect traditional values, legal regulation, and religious theory.The formal disposal of the deceased is a universal practice, and thus should be an essential consideration in cultural study.Yet despite the fact that "There can be few other subjects as untouched or as promising as the geographical study of burial practices," cemeteries, particularly those of the Antebellum South, remains a widely untapped historical resource. 1Perhaps even more unusual is that throughout the study of slave history, there has been surprisingly little scholarly research directed towards the mortuary practices of slaves, something that would be extremely valuable considering that archaeological data can buttress scholarly speculation. 2 This lack of research is most likely due to three major reasons.First, sans exhumation, it is difficult to concretely claim that cemeteries do in fact contain the bodies of slaves.This is primarily a result of the unmarked graves slaves most often occupy, which provide no source of identification.Second, urban sprawl has left a limited number of historic cemeteries that can be studied since many have been destroyed.Those that do exist are often in rather remote locations that are seldom visited by researchers.Finally, slave cemeteries often developed into modern day African-American cemeteries, making the 1 Fred Kniffen, "Geographical Record," The Geographical Review, Vol.57, No. 3, July, 1957.pp.426-427. 2 Consider, for example, Albert J. Rabateau's classic text on slave religion and how his claims could be strengthened through a comparison to archaeological findings or mortuary practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».