MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008419390

Book Review: Hobson and Imperialism: Radicalism, New Liberalism, and Finance 1887-1938: CainPeter, Hobson and Imperialism: Radicalism, New Liberalism, and Finance 1887-1938. Oxford: Oxford University Press, 2002. ix + 320 pp. ISBN 0-19-820390-X

2017· other· en· W7008419390 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuereroDoc Digital Library · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorHomelandPortugueseSubject (documents)Subject matterField (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spread of musket production in central Honshu provides the subject matter for four brief segments that follow the Kunitomo Teppoki translation.Chapter 8 is devoted to the analysis and contextualisation of the source.The next chapter addresses the production of firearms in the well-established steel-and ironworks of Sakai, on the shores of Osaka Bay, and Chapter 10 deals with Negoro.Chapter 11 concludes the story with a discussion of musket production in Kyushu, the homeland of the Bongo lordship and of Satsuma, whose Shimazu rulers were Tanegashima's overlords.The final chapter deals with the presence of St Francis Xavier in Japan.Xavier arrived in Japan in 1549 and left in 1551.His primary objective was, predictably, Christian proselytisation, but his experiences compelled him to change his strategy from relying on the central authority -the emperor or the shogun -to forging alliances with individual daimyo.The provincial lords, highly competitive with their neighbours, were indeed likely to permit proselytisation in exchange for trade and particularly weapons technology.This strategic shift heavily influenced both Jesuit fortunes in sixteenth-century Japan and the spread of firearms.Udin's approach to the material is consistent with the analytical presentation, well established in the field of Oriental studies, of newly translated Far Eastern historical and philosophical texts.Nonetheless, he makes a concerted effort to transcend the 'translation and commentary' venue and provides, in addition to his invaluable renderings of the Japanese texts, a historical analysis of the early years of the Portuguese presence in Japan.As a result, however, the book represents a sometimes uneasy marriage of two approaches.The difficulties manifest themselves most prominently in the structure of work, in terms of thematic transitions and the sequencing of chapters.Key information is unfortunately buried in the extensive endnotes or hidden within unrelated passages in subsequent chapters.There is also a tendency to repetition, particularly in Chapters 1 and 5.Finally, LJdin's work with the Portuguese sources seems weaker by far than his handling of the Japanese material.Wherever possible Portuguese primary sources and literature were used in translation, and some Portuguese words are misspelled.The latter defect might be due to a certain amount of carelessness at the press, but it is difficult to apportion the blame.Yet, its flaws notwithstanding, LJdin's Tanegashima represents an essential contribution to the study of early European overseas expansion by making key Japanese sources on early contact with the Portuguese available to an English-speaking audience in a broader contextual framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0050,013
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuereroDoc Digital LibraryTravaux en français237 207