“Betwixt-and-Between”. The pedagogical function of the relation between Children and Nature in Children’s literature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The world of classic and contemporary children’s literature, picturebooks or anime films, sometimes tell children’s stories that are misunderstood by adults. These narratives tend to return childhood directly to the heart of natural world; these stories claim an ancestral affiliation of the child with Nature. So, why do children, more than adults, feel an almost primordial attraction towards Nature?From Carlo Collodi’s Pinocchio to James Matthew Barrie’s Peter Pan, from The Little Mermaid of H. C. Andersen to Charles Kingsley’s Water Babies, from Hayao Miyazaki’s Princess Mononoke to Ponyo on the cliff by the sea, we find narrated childhoods that feel “at home” (Cantatore, 2015) in Nature, linked to it by a strong and irrevocable sense of belonging. Children, pueri aeterni (Hillmann, 1964), are emblematic figures of passages, threshold crossings, mutations and changes: a “Betwixt‐and‐Between”, constantly subject to metamorphosis. Through their literature, children are indeed the representations of what Calvino call Lightness (Six Memos for the Next Millennium, 1988). They are amphibious creatures suspended between multiple kingdoms, in a constant game of being something or something else, someone or someone else, not in a world intended as given and with each creature in the “right place”, but possible transformation and elusiveness.A Reading Key searches in works for children’s – like children’s books or films – , through the interpretative category of narrated pedagogy, for the meaning of literary and artistic descriptions as historical testimonies of the pedagogical function of the relation between Children and Nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle