MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008443336

A Clostridioides difficile surveillance study of Canadian retail meat samples from 2016-2018: a possible source of human clinical infections?

2022· dissertation· en· W7008443336 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRibotypingClostridium difficileAntibiotic resistanceFood microbiologyPolymerase chain reactionHuman healthContaminationC difficileFood contaminant
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: C. difficile spores are dispersed throughout the environment and can asymptomatically colonize and/or infect animals. Previous studies have shown that C. difficile spores can be isolated from commercially available beef, veal, pork, vegetables, and seafood. However, a definitive link has yet to have been made between food contamination and hospitalized cases. This study aims to isolate C. difficile from retail meat samples and compare them to human isolates. Methods: Frozen retail pork, beef, and veal samples were obtained from the Canadian Integrated Program for Antimicrobial Resistance Surveillance (CIPARS) program and FoodNet Canada. These samples were analyzed for C. difficile contamination by direct plating on selective media and by inoculation in enrichment broth. Suspected C. difficile colonies were confirmed by polymerase chain reaction (PCR). Toxigenic C. difficile isolates were molecularly characterized by ribotyping and pulsed-field gel electrophoresis (PFGE). Antibiotic susceptibility was determined by ETEST® strips. Whole genome sequencing (WGS) was performed on all C. difficile isolates from retail meats and from select human cases. Results: Overall, toxigenic C. difficile was isolated from 10 of 644 retail meat samples (1.6%). All 10 isolates were A/B toxin positive. Additionally, 2 isolates were found to harbor binary toxin. All retail meat isolates were susceptible to vancomycin, metronidazole, tigecycline, rifampin, and clindamycin, excluding 1 NAP1 isolate that was resistant to moxifloxacin. Molecular typing revealed strain types commonly found in human clinical isolates (e.g. NAP1 (RT027), NAP4 (RTNS195), and NAP11 (RT106)). The closest related human clinical isolate to the C. difficile isolates from retail meats differed by 8-34 SNVs when analyzed at the highest resolution (84.54%-95.02% core genome). Conclusion: A low percentage of retail meats (1.6%) were contaminated by C. difficile. All ribotypes and NAP types of C. difficile isolates from retail meats have been previously identified in human cases. Through WGS, half of the C. difficile isolates from retail meats were determined to be closely related to a C. difficile isolate from a human case (≤10 SNVs), while the other half were genetically distinct (>10 SNVs), suggesting that retail meats may be a vector of dissemination for C. difficile in the community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens research→Travaux en français237 207→