Biomagnetostratigraphy of the Vikinghøgda Formation, Svalbard (Arctic Norway), and the geomagnetic polarity timescale for the Lower Triassic
Notice bibliographique
Résumé
A bio-magnetostratigraphy for the Lower Triassic is constructed, using the ammonoid biostratigraphy from arctic Boreal successions. Combined thermal and alternating field demagnetisation determines the Triassic magnetic field polarity in 86% of specimens, with 36% showing linear trajectory line-fits and the remainder great circle trends towards the characteristic magnetisation. Mean pole directions for the Deltadalen (=50°, φ=159°, dp/dm=3.9°/5.1°), Lusitaniadalen (=56°, φ=163°, dp/dm=4.4°/5.4°) and Vendomdalen (=57°, φ=143°, dp/dm=4.4°/5.4°) members fall close to the European Lower Triassic apparent polar wander path. Mean directions for two of these member-means pass the reversal test. The remanence is predominantly carried by magnetite. The polarity stratigraphy, when integrated with the ammonoid and meager conodont data is similar to that determined from successions in the Sverdrup Basin (Canada). The Permian-Triassic boundary post-dates a pronounced palynofloral turnover, and pre-dates a short duration reverse magnetozone (LT1n.1r). In the correlated Shangsi section (in S. China) LT1n.1r occurs after the FAD of H. parvus, but in the arctic is within the Otoceras boreale Zone. The late Griesbachian to early Smithian is mostly reverse polarity, with three normal polarity intervals, overlain by mid and late Smithian normal polarity. The Spathian contains four reverse polarity intervals, the oldest one within the early Spathian with the remainder in the late Spathian. Transition into the Anisian is within the uppermost reverse magnetozone, a feature documented in other sections of this age. The polarity pattern is correlated to other marine sections, indicating the robustness of the bio-magnetostratigraphic composite and its utility in calibrating Lower Triassic time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».