MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008467376

Caracterização fenotípica e molecular de neisseria gonorrhoeae isoladas no Rio de Janeiro, 2002–2003

2004· article· pt· W7008467376 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2004
Typearticle
Languept
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeisseria gonorrhoeaeTetracyclineGonorrheaNeisseriaceaeCiprofloxacinAntibiotic resistanceSerotypeAntibioticsMolecular epidemiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: along of antimicrobial era Neisseria gonorrhoeae have been developing resistance to several agents. It is estimated the occurrence of morethan 1,5 million new cases for year in Brazil and the emergence of the vigilance and dissemination of resistant strains must be periodically monitorated.Objective:evaluate the resistance, phenotypic and molecular characterization of gonococcus isolated in the metropolitan area of Rio de Janeiro betweenFebruary 2002 and June 2003, establishing basic information for further studies. Demographic profile of the patients with gonorrhea was determined.Method:samples of Neisseria gonorrhoeae isolated consecutively were tested for penicillin, tetracycline, azithromycin, ciprofloxacin, ceftriaxone and clo-ranfenicol using the E-test method to determine the Minimum Inhibitory Concentration (MIC). All the strains were tested for β-lactamase, plasmidialanalysis, serotyping and Pulsed-Field Gel Electrophoresis (PFGE) to study the genetic variability. The demographic characteristics of the patients wereobtained in medical file. Result:of the 115 tested samples, 10 (8.7%) were β-lactamase producing (PPNG), 88 (76.5%) had intermediary resistance topenicillin and 17 (14.8%) were sensitive. For tetracycline 39 (33.9%) were resistant, 37 (32.2%) had intermediary resistance and 39 (33,9%) were sensiti-ve. The resistance mediated by plasmid to tetracycline (TRNG, MIC ≥16 μg/mL) was detected in 20% of the isolate. To cloranfenicol, 4 (3.4%) wereresistant, 14 (12.2%) had intermediary resistance and 97 (84.5%) were sensitive. Were found 23 (20%) isolates with reduced susceptibility to azithromycin(MIC 0.25 – 0.5 μg/mL) and 2 (1.7%) with reduced susceptibility to ciprofloxacin (MIC = 0.5 μg/mL). All the samples were sensitive to ceftriaxone.Among PPNG, we found three distinct type of plasmids, the Asia (4.4 Mda), Africa (3.2 Mda) and Toronto (3.05 Mda) types. The predominant serogroupwas I-B/W II/III in about 90 % of the samples. Conclusion: the resistance surveillance to antimicrobial is important to monitorate the emergence andspread of resistant strains helping in therapeutic choice. In the area of Rio de Janeiro, penicillin and tetracycline are not recommended for the treatment ofgonorrhea and the use of azithromycin demands attention. The phenotypic and genotypic analyses of the studied samples will give comparative instrumentsfor future epidemiological studies. Our patients with gonorrhea are white men, young (average 22 years old), singles, heterosexuals, with multiple partners,with low level of education and familiar income, and continually exposed to risks of acquiring sexually transmitted diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetBacterial Infections and Vaccines→Travaux en français237 207→