Characterization, distribution and pathogenicity of bacteria isolated from chlorotic white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) / by Emmanuel Mireku. --
Notice bibliographique
Résumé
Several genera of bacteria were isolated from the foliage, \ntwigs, bark and wood of stems of chlorotic 10 - 12 years old white \nspruce (Picea glauca (Moench) Voss). \nMost of the isolates were nonspore-forming, aerobic or \nfacultative anaerobic rods. Ninety-four percent of all isolates were \ngram-negative and six percent gram-variable. From 16 isolates, five belonged to the genus Enterobacter (Erwinia), four were Serratia spp., three Pseudomonas spp. and two isolates resembled the genus Pasteurella. Two isolates could not be classified. \nThe bacteria were found throughout the entire trees, but \nqualitative and quantitative differences existed between sections of the \ntrees. The number of bacteria varied from 2.3 X 10[superscript3] to 6.0 X 10[superscript5] / g.d.w., higher concentrations being present in the fine roots and brown spots of bark. \nInoculations with the selected bacterial isolates, alone or in combination, induced pathological responses on young germinants and \nrooted cuttings of white and black spruce. Stunting, discoloration, localized \nswellings, tip necroses of hypocotyl, reduced root growth and needle \ndeformation were induced by dip inoculation of seed and hypocotyl. \nWhen the inocula were applied to green cuttings the rooting of cuttings \nand the number and length of developing roots were significantly reduced. Re-isolations yielded the original bacterial types used for the inoculations. \nThe observed pathogenic effects were consistently associated \nwith the Enterobacter isolates and one unknown isolate (U[subscript1]). The pathogenicity tests showed that many of the bacteria inhabiting white spruce have the capacity to affect the growth and development of young roots of black and white spruce and thus plausibly to contribute to the chlorosis syndrome of white spruce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».