CAN ONTARIO'S HOUSING CRISIS BE FIXED? UNDERSTANDING THE ORIGINS AND PROPOSED SOLUTIONS TO AN ONGOING CRISIS IN HOUSING AFFORDABILITY.
Notice bibliographique
Résumé
In the 15 years before the First World War, Toronto's population increased quickly by over 140 percent and the city annexed significant amounts of land to keep up with suburban growth. This period marked the beginning of the housing challenges in Toronto (Purdy, 2003). Stagnant real incomes, the delayed expansion of the streetcar system, and rising residential densities all contributed to Toronto's housing crisis during this period of reforms. Since then, the size of Toronto’s population increased from 470,000 before the First World War to 6,372,000 in 2023 and the housing crisis has only gotten worse, with 1 in 5 households in the GTA living in core housing need (Fung et al., 2023). Considering the recent housing problems reported in the GTA, the question is how the current housing crisis has been impacted by the historical context of Toronto’s urban development as well as ongoing economic and social problems. To answer this question, this paper seeks to critically examine the multiple aspects of housing affordability in GTA. It will analyze the main factors contributing to the affordability crisis in the region and further delve into the daunting barriers that Ontario residents, including homeless individuals, encounter while attempting to access affordable housing in the GTA It will also explore various recommendations and solutions that have emerged in the quest to tackle the housing crisis in GTA. While these solutions contribute to mitigating the housing crisis, it is imperative for the government to collaborate with agencies and stakeholders to diversify the economy and allocate additional resources for job creation. This comprehensive approach, incorporating the benefits of proposed policies while addressing their flaws, is crucial for developing long-term and equitable solutions as the GTA navigates its housing crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».