Caracterização da dor e sua relação com o equilíbrio postural em atletas de ginástica rítmica
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Rhythmic Gymnastics (RG) is a high performance sport that requires your movements of large amplitudes athletes, strength and a good hand-eye coordination, postural. In addition, due to the specificity of Sporting gesture the gymnasts are constantly exposed to repetitive strain and postures, reverberating in musculoskeletal injuries and consequently in pain,which can negatively affect the body balance. Objective: to characterize the musculoskeletal pain in elite athletes of RG. Secondarily compare the static postural balance og gymnasts with nonathletic controls as well as correlate the pain index with te balance in the atletes of RG. Methods: Participated in the survey 50 female youth, 25 gymnasts composing the Athlete Group (AG) and 25 non-athletes composing the Control Group (CG). The volunteers were subjected to the evaluation of the painful perception using the Brazilian version of the McGill Pain Questionnaire (BR-MPQ), and the posture equilibrium, through the Estabilometria. The study was approved by the Ethics Committee (CAAE 61990516.4.0000.5546). Results: The AG manifested significantly greater painful perception (p < 0.001); The pain in athletes presented sensory and evaluative characteristics; The most painfully complaining regions were the hip joint (52%) followed by ankle-foot (44%). In the intergroup comparison of the static posture equilibrium was observed greater displacement of the COP in the AG (16.513 mm ² ± 1.48) relative to the CG (10.212 mm ² ± 1.14). In the correlations of equilibrium with the domains of pain, it was observed only a significant correlation between the evaluative pain and the VmCOP in the direction mediolateral (r = 0.414; p = 0.040). Conclusion: Athletes demonstrate greater painful perception and lower posture static equilibrium when compared to non-athletes controls. However, they possess greater ability to reestablish posture control. Moreover, the presence of painful perception showed a weak but significant relationship with the posture control in elite athletes of Gr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».