MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008534480

Characteristics of Mesoscale and Submesoscale Eddies in the Labrador Sea: Observations vs. Model

2020· other· en· W7008534480 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHelmholtz Centre for Ocean Research Kiel (GEOMAR) · 2020
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddyMesoscale meteorologyAltimeterSea-surface heightBoundary currentRossby numberAzimuthRotation (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesoscale eddies play an important role in lateral property fluxes. Observational studies often use sea level anomaly maps from satellite altimetry to estimate eddy statistics (incl. eddy kinetic energy). Recent findings suggest that altimetry derived eddy characteristics may suffer from the low spatial resolution of past and current satellite-tracks in high-latitude oceans associated with small Rossby radii. This study presents results of an eddy reconstruction that provides an alternative perspective on the eddy field based on a nonlinear, damping Gauss-Newton optimisation algorithm using ship-based current profiler observations from two research expeditions in the Labrador Sea in 2014 and 2018. The derived eddy characteristics are compared to the high-resolution submesoscale permitting NATL60 model (1/60°). Overall, a total of 14 eddies with radii ranging from 7 to 35km and azimuthal velocities ranging from 20 to 60 cm s−1 were detected, of which 3 eddies were identified as Irminger rings. Irminger rings are characterised by a warm, salty lens either surface trapped or overlaid by a cold, fresh cap of water. The modelled eddies are on average 25% smaller in radius and 20% higher in azimuthal velocity accompanied by increased nonlinearity. The inner ring velocity structure for observations and NATL60 suggests solid-body rotation for 1/2 to 2/3 of the radius. The eddy boundary and outer ring velocity structure follows a more Gaussian-like shape, best described by a exp(−r2) dependency. Furthermore, the maximum azimuthal velocity may deviate from solid-body rotation by more than 30% for the observations and 50% for the model. In order to verify the skill of eddy reconstruction, the NATL60 served as a reference data set for the skill assessment of the Gauss-Newton method. It is shown that the eddy characteristics are affected by the location of the ship track through the velocity field. In most cases, however, the derived properties are not expected to deviate by more than 10%. Spectral analysis of the horizontal velocity implies that the mesoscale regime is well represented in NATL60 compared with the observations. The representation of the submesoscale flow decreases in the model with increasing depth. In particular, observations and model spectra diverge in the pycnocline by roughly one order of magnitude at scales smaller than 50km. Besides, the transition of power spectra slopes from k−2 to k−3 in ship-based measurements and model suggests a weak seasonal signal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHelmholtz Centre for Ocean Research Kiel (GEOMAR)Même sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207